Algo elemental...

Un director general, es un cargo político.
Que no un funcionario de nivel 30 , o sea alto funcionario, al que en LIBRE DESIGNACIÓN , nombran director general.
Un director general, pude ser cualquier español.
Es mas,
En muchos paises y gobiernos, los directores generales, los elige un pool entre el partido que ha ganado las elecciones y el gobierno salido de ese partido.
En España tambien ha sido así.
El director general, se elige entre 4 o 5 personas, a las que se les llama previamente.
El director general, está en asuntos sensibles en permanebte contacto con su ministro.
Si Diaz de Mera, tenía un documemto sobre la relación ETA- ISLAMISTAS, ese documento ,INEVITABLEMENTE, lo tenía su jefe O sea el ministro,
Con hasta las comas aprendidas.
Tened en cuenta que el ministro y el director general, dejaron de serlo, un mes o poco mas despues de las elecciones.
Y que Diaz de Mera, no podía tener informes despues de su cese.
NO SON OPINIONES, LAS QUE ACABO DE EXPONER, SON HECHOS, ES IMPOSIBLE QUE EL ENTONCE MINISTRO DEL INTERIOR, NO CONOCIESE EL PRESUNTO INFORME.
IMPOSIBLE, no es una opinión ni una conjetura, ES IMPOSIBLE.
¿Porque nadie , ni siquiera el tribunal, exige al que era ministro del interior que de explicaciones?
============================================
Planteamiento de Galadriel sobre Diaz de mera y su negativa a facilitar sus fuentes en el juicio por el 11-M
http://foro.losgenoveses.net/viewtopic.php?t=29177&start=240